UNA TRIBUNA VACÍA.

Estamos suscritos a el País desde hace tiempo. A las 8 de la mañana está ya en el buzón pero por razones que no vienen al caso suelo leerlo  por la tarde.

Hoy veo  una tribuna firmada por un tal Máximo Cajal: El Sáhara y la razón de Estado

A mi entender se trata de un artículo vacío de contenido, no dice nada como no sea la opinión de un señor que será muy respetable pero que es lo mismo que si me dijera que le gusta el rosa. Pues muy bien: vístase de rosa si quiere.

Dice que no existe el pueblo saharaui, que sería altamente peligroso para España la creación de un nuevo estado que ya califica a priori de fallido que no le gusta que Argelia tenga influencia en el Magreb y que Marruecos no es un estado democrático.

Principia diciendo que la atención mediática concedida a Aminetu Haidar ha sido desproporcionada ¿será periodista además de diplomático? culpa a Argelia de la situación de los refugiados saharauis. Pero no da soluciones ¿qué debería hacer Argelia? ¿Quitárselos de encima. ¿Deportarlos hasta el Sáhara Ocupado o soltar unas toneladas de bombas sobre semejante oprobio?

En cuanto al pueblo saharaui no sé si continua subyacente la cuestión tribal pero sea como fuere sí hay un pueblo cohesionado que lucha y que resiste para ser libre en su Tierra libre. Y lo está haciendo en hassanía y en español.

Nos dice que es un patriota. Pues muy bien y que le aproveche. Tejero seguramente también se consideraba a si mismo como tal y Armada y Milans y todos los golpistas involucrados en la trama del 23-F también. Y sin duda se declararían patriotas los asesinos de los abogados laboralistas de Atocha. Este es un concepto muy subjetivo.  El bien de España varía según las ideologías. Es sólo una cuestión de matiz o de creencias.

Yo, que creo en un Sáhara Libre, no siento ninguna nostalgia de un pasado colonial en un contexto de dictadura.

Se trata de una confrontación entre Poder y Legitimidad.

En el Sáhara Occidental el Poder es de Marruecos pero la Legitimidad la tiene el Frente POLISARIO que nunca ha estado encuadrado en ninguna organización terrorista. Marruecos, sostenido por sus cómplices: Francia, España, el mismo Cajal, podrá seguir ostentando el Poder aunque nunca será legítimo si el Frente POLISARIO o el Pueblo Saharaui no se lo conceden en un plebiscito popular limpio y libre que, no nos engañemos, el sultán ya habría convocado si tuviera la más mínima certeza de ganarlo.

De ahí los intentos desesperados y torpes de acallar la voz de un pueblo que desea hablar, de ahí la chapuza increíble cometida contra Aminetu, de ahí la prisa en proponer una regionalización empezando por el Sáhara para intentar conseguir esta Legitimidad que necesita .

Una amplia autonomía, ahora rebautizada regionalización, no es creíble porque no se ha llevado a cabo, ni es legítima porque Marruecos puede ordenar su territorio como quiera pero no  el Sáhara mientras la ONU lo siga considerando territorio no autónomo pendiente de descolonización.

El señor Cajal debería saberlo.

 He terminado de leer el libro de Cercas sobre el 23-F. Mi amigo Francisco que me lo recomendó y todos los que lo hayan leído reconocerán algún argumento que he tomado prestado porque mientras estaba leyendo no podía dejar de pensar en el Sáhara y Marruecos. Y  también que la guerra del Sáhara no terminará mientras poder y legitimidad no vayan de la mano.

Por cierto no os perdáis el magnífico post publicado en Caminando sobre el mismo artículo.

ACTUALIZACIÓN 17-01-2010
Mi admirado Fernando Manero ha publicado en su blog un magnífico artículo en respuesta a la Tribuna de Cajal. Os recomiendo su lectura.
Alí salem Iselmu también ha respondido en una carta publicada por El País que también os recomiendo.