REVISTA SHUKRAN

jueves, 15 de octubre de 2009

POR EL CAMBIO.


(Fuente: internet)

Ayer os dejaba con un vídeo en el que Felipe González Márquez, ex- presidente del gobierno español miente a sabiendas y con toda impunidad sobre el Sahara.
Ha llovido mucho desde aquel noviembre de 1976 en el que un joven y prometedor político aseguraba, puño en alto, en los Campamentos, que su partido estaría con los saharauis hasta la victoria final.
Después las cosas cambiaron porque según dice en el vídeo en este mundo todo es relativo.
Afirma que no hay actividad económica en el Sahara. Y así de un plumazo borra del mapa las minas de Fos-Bucraa, los bancos pesqueros que no son marroquíes sino saharauis. Si no hay actividad económica una se pregunta el porqué Marruecos se empecina en la ocupación de un territorio al que la ONU clasifica de no autónomo pendiente de descolonización.
Sigue diciendo que conoce bien el tema saharaui y que aún conserva amigos entre ellos (no dice cuáles) y que siente mucho afecto por Marruecos al que nada le debe pese a las tonterías que se dicen por ahí. Que vivió la primera etapa del conflicto con Huari Bumedian el cual decía que se trataba de descolonizar y que luego cambió de discurso y habló de autodeterminación. Como si ambos conceptos fueran excluyentes cuando son uno consecuencia del otro. El Sahara Occidental nunca fue descolonizado porque sus habitantes nunca han podido decidir por si mismos qué quieren ser. Pasaron de unos colonizadores a otros sin tener oportunidad de decidir. Obvia que la ONU mantiene allí la MINURSO que en teoría se trata de una Misión de Naciones Unidas para la organización del referéndum en el Sahara Occidental.
Después ejerce de profeta y dice que si se llegara a celebrar el hipotético referéndum, que nunca se celebrará porque no se pondrán de acuerdo con el censo (el censo existe) y ganaran unos, no aceptarían los otros y viceversa. Aquí se olvida de la teoría de la relatividad y de que si se realizara la consulta no cabrían pucherazos a los que Marruecos nos tiene tan acostumbrados porque sobrarían observadores.
Clama y llora un poco por Marruecos que ha gastado muchos dirhams en mantener un territorio ocupado, recordemos, sin obtener ningún beneficio, a cusa de las divergencias con Argelia que es la que en realidad es beligerante y no los saharauis. (¿Quiso decir implícitamente que el ELPS está formado por mercenarios argelinos?) Recuerda que es la única frontera cerrada en todo el mundo y que incluso entre las dos Coreas hay pasos.
Y después resulta que suelta la perla mejor de todo el alegato: que los saharauis históricamente dependieron del sultanato con un estatus especial aunque no aclara en qué consistía. Se pasa por el arco del serual la Conferencia de Berlín, el dictamen del CIJ y todos los documentos aportados por España que demuestran de manera fehaciente que jamás existieron vínculos de soberanía entre Marruecos y el Sahara Occidental.
Adopta la teoría de El Fassi sobre el Gran Magreb pero calla interesadamente todas las reivindicaciones territoriales de esta teoría “inventada” por el fundador del Istiqlal: Canarias, Ceuta y Melilla, Tinduf, Mauritania (con la que se repartieron el pastel)

Conclusiones.
- Felipe González utilizó a los refugiados para obtener beneficios electorales.
- Miente deliberadamente y ningunea a la ONU y al TIJ.
- Falsea la historia y se salta la Legalidad Internacional.
- Omite las violaciones a los DDHH en nombre del relativismo.

Nos preguntamos el porqué y dudamos que sólo sea por el visto bueno a la construcción de un chalet en Tánger. No, como dice Luís de Vega, un apoyo tan incondicional merece algo más.
¿Llegaremos a saber algún día cuánto cuestan las convicciones del político socialista más carismático de nuestra democracia? Así a bote pronto me atrevería a afirmar que mucho más de lo que valen.



(Foto de Poemario)

16 comentaris:

Pedro Ojeda Escudero. 15 de octubre de 2009 13:42  

La política exige tragar demasiados sapos. Por eso yo no soy político.

Merche Pallarés 16 de octubre de 2009 08:11  

En la política, hoy en dia, entran mediocres porque los inteligentes como Felipe pronto se dan cuenta de los sapos que tienen que tragar como dice nuestro querido PEDRO O.E. Mira cómo ha salido Rajoy exculpando a Camps (¡cuánta basura tendrán miedo de que salga a flote!). Besotes, M.

m.eugènia creus-piqué 16 de octubre de 2009 15:28  

Todos los políticos mienten hasta rabiar, todos manipulan y de este me esperaba bastante más.. y pensar que le voté cuando se presentó...!Petonets guapa.

Euphorbia 16 de octubre de 2009 16:38  

Los políticos van a una de lo que les interesa al partido en general, entonces tocó ir por la causa saharaui y ponerse chaquetas de pana, ahora toca esto. En las votaciones del Congreso todos votan a una y al que disiente en algo o simplemente se equivoca de botón se lo comen con patatas. Esa es nuestra democracia: ante todo guardar la silla y la de los amiguetes.

FAMILIA BARREDA-JAÉN-HAMADA 17 de octubre de 2009 01:13  

Me gustaría saber de qué vive este personajillo... es una verdadera falta de ética. Propio de una persona que es capaz de vender a Dios y a su madre...
Ay qué ver, qué pena, cómo se venden algunos... y después escuchamos voces contra la prostitución... Hay cosas mucho peores que vender el cuerpo.
Un abrazo a todos.

Francisco O. Campillo 18 de octubre de 2009 20:26  

Cuando Felipe González se presentó por primera vez a las elecciones, lamenté no poder votarle... yo solo tenía 16 años por aquel entonces. Aún así, celebré aquella victoria, aquel soplo de aire fresco. Luego pude desquitarme un par de veces (no le pude votar a él directamente, pero sí a sus candidaturas por Burgos).

Así que, permíteme que me quede con ese Felipe, el que fue capaz de ilusionar a todo el pueblo español.

Sobre el que luego hubo que "retirar" con la fuerza de las urnas, y el que traicionó al pueblo saharaui desde el primer día de su gobierno, prefiero mirar hacia otro lado para no sentir náuseas; lo cual no quiere decir que olvide su actuación.

Merche Pallarés 19 de octubre de 2009 07:41  

Otro ejemplo de los sapos que deben de tragar es que el único que era válido en el PP, Pimentel, dimitió en cuánto vió la podredumbre que rodeaba a ese partido y a la política en general. Besotes, M.

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:06  

Pedro, y yo te alabo el gusto. Aunque hacer política debería, podría ser un oficio apasionante, noble y respetable si las personas que se dedican a la "cosa pública" lo fueran también. Parece como si todos fueran unos sinvergüenzas.
Un abrazo.

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:08  

Merche, es que lo del Gurtel... es un basurero y va a ser la tumba de Rajoy y la ocasión de oro de la derecha más rancia. Que Dios nos coja confesados.
Un beso

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:09  

Geni, y yo, y no sabes con cuánta ilusión y con cuánta esperanza...
Claro que entonces todos éramos muy jóvenes...
Petons

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:10  

Euphorbia, entonces tocaba arañar votos donde fuera. Después... las cosas cambiaron mucho.
Un beso.

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:15  

Familia, hay gente a la que el paso por la política les va bien para el bolsillo, son las que se dejan los principios al principio...
Besos.

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:18  

Fran, la primera vez estaba de interventora en una mesa y un amigo vino a decirme al oído las notícias de la tele. Estuvimos toda la noche de celebración, una vez terminado el recuento...
Después...vino la OTAN y otras csas que prefiero olvidar.
Un abrazo.

Antònia Pons Valldosera 19 de octubre de 2009 11:19  

Merche, la gente de buena fe se acba retirando y no sólo de la política.
Hoy estoy un poco negativa.
Besitos.

Merche Pallarés 19 de octubre de 2009 20:06  

Siento tu desencanto y frustración pero así es en el mundo en que vivimos, desgraciadamente. En el fondo las diferentes mafias e intereses estratégicos están detrás de todo gobierno y sólo vale los intereses económicos y las tajadas que puedan sacar de ellos. Los CIUDADANOS les importamos un pimiento. Seamos saharauís, palestinos o pericos de los palotes. Besotes, M.

Merche Pallarés 19 de octubre de 2009 20:10  

Porque la situación de los iraquíes... ¡tela! Lástima que no sepas inglés y puedas leer a mi blogger ARABWOMANBLUES. Es genial. Besotes, M.

  © Blogger template 'Solitude' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP